|
[讀者投書]
核四問題之我見
作者：劉廣定
「核四」廢建問題醞釀多年，如今已演變成不講理的「政治」鬥爭事件，反核人士雖似振振有詞，然少見合理，難以服人。其中頗有不甚了解科技原理與國際現況而遭人誤導處，謹簡陳數點拙見，敬請卓參。
一、 增建「火力發電廠」固可以代替「核四」，但有以下之缺點：
（一）增加二氧化碳和飛灰產量，不符環境保護之原則。
（二）發電之能源，無論煤、石油或天然氣，皆須不斷進口。價格既不穩定，又有運輸安全及可能受制於人之問題。而國防部不肯為行政院「廢建核四」背書之理由，豈可忽視？
（三）現代生活之食、衣、住、行與衛生、保健均不能脫離「化學合成品」，而其原料目前泰半來自煤、石油及天然氣。此類資源日益減少，從鄙人專業「有機化學」觀點而言，燃燒以產生熱能，最為可惜。但核能原料「鈾」除可另製核子武器，幾無他用。
二、 提倡「再生能源」在臺灣不切實際。例如：
（一）日光能與風力之利用必需大片面積及恆定之來源，且難用於都會區及工業區。日光能發電如逢雨季，陰霾連日，則因乏日照將無電可生。
（二）垃圾是否可以產生足夠「沼氣」以發電乃依垃圾內含而定，與量之多少無關。木石、金屬、玻璃、塑膠、橡皮、廢紙、破衣等皆非「沼氣」之源。
三、 其他方式如「汽電共生」有相當的局限性，不用蒸汽之工廠即無採用之條件。又如「燃料電池」類「新電源」，以目前研究進展而言，數年內將仍不能以合乎經濟之價格大量產生。
四、 「核四」之安全問題，原子能委員會專業之保證為何不肯採信？近海之海底火山傳聞，地球科學專家已說明影響不大。「反核」科技界人士種種聳人聽聞之說，多與「核四」反應器無關或非事實。林基興先生已有大作辨解（《科技報導》226期），附上惠請參考。至如王榮德教授在10月2日《中國時報》所言「發生大規模核災是有可能的，並非杞人憂天。」則如「因饐廢食、舟死禁船」，恐難服人。
五、 全球核能發電量年年有增無減，1995年到1999年增加了7.6﹪。即自1998年2291兆度到1999年2398兆度，也多了4.6﹪。故知並非「大勢已去」！美國雖未增建核能發電機組，但核能發電量從1995年的673.4兆度到1999年727.7兆度，共增多8.1﹪，超過全球平均值。法國1999年完成一新機組，現共有59座，全國核能發電量達75﹪！
六、 除臺灣外，全球共有35座核能發電機組正在建造中。包括中國大陸4座，日本和南韓各4座，俄羅斯3座，連曾發車諾堡事件的烏克蘭也有4座！（以上請閱附表）可見並無「舉世滔滔，全在關閉核電廠」之事實。
七、 節約用電確為人人應養成之習慣，但是說易行難。如中央研究院李院長主張節約用電，反對建核四。但研究院似無特別節約用電措施，其建築物，連李院長研究室所在的原子分子研究所在內，也未見有何省電設計。遑論其他。
至於估計續建或停建核四之經費數據，似亦有可商榷處。續建所需為1601億（非1061億）或4891億，乃依可能「膨脹」2.58倍估算。然停建卻從寬不採經濟部之「最高額」903億，更新現有臺電火力發電機組之所需也相信陳教授估計之「不到500億」不疑，有失公允可信。
附表：世界核能發電數據
|
國 名
|
運轉機組 (1998) (1999)
|
建造機組(1999)
|
1998核能發電量， 兆度[TWh] (佔百分比)
|
1999核能發電量， 兆度[TWh] (佔百分比)
|
|
法國
|
58 59
|
|
368.4
(75.77%)
|
375.0
(75.00%)
|
|
立陶宛
|
2 2
|
|
12.29
(77.21%)
|
9.86
(73.11%)
|
|
比利時
|
7 7
|
|
43.89
(55.16%)
|
46.60
(57.74%)
|
|
保加利亞
|
6 6
|
|
15.49
(41.50%)
|
14.53
(47.12%)
|
|
斯洛伐克
|
5 6
|
2
|
11.39
(43.80%)
|
13.12
(47.02%)
|
|
瑞典
|
12 11
|
|
70.00
(45.75%)
|
70.10
(46.80%)
|
|
烏克蘭
|
16 14
|
4
|
70.64
(45.42%)
|
67.35
(43.77%)
|
|
南韓
|
15 16
|
4
|
85.19
(41.39%)
|
92.82
(42.84%)
|
|
匈牙利
|
4 4
|
|
13.12
(35.62%)
|
14.10
(38.30%)
|
|
斯洛伐尼亞
|
1 1
|
|
4.79
(38.33%)
|
4.48
(37.18%)
|
|
亞美尼亞
|
1 1
|
|
1.42
(24.69%)
|
2.08
(36.36%)
|
|
瑞士
|
5 5
|
|
24.37
(41.07%)
|
23.52
(36.03%)
|
|
日本
|
53 53
|
4
|
06.94
(35.86%)
|
303.26
(34.64%)
|
|
芬蘭
|
4 4
|
|
20.98
(27.44%)
|
22.07
(33.05%)
|
|
德國
|
20 19
|
|
45.20
(28.29%)
|
160.40
(31.21%)
|
|
西班牙
|
9 9
|
|
56.68
(31.66%)
|
56.47
(30.99%)
|
|
英國
|
35 35
|
|
91.14
(27.09%)
|
91.19
(28.87%)
|
|
中華民國
|
6 6
|
2
|
35.41
(24.77%)
|
36.91
(25.32%)
|
|
捷克
|
4 4
|
2
|
12.35
(20.50%)
|
13.36
(20.77%)
|
|
美國
|
104 104
|
|
673.70
(18.69%)
|
727.70
(19.80%)
|
|
俄羅斯
|
29 29
|
3
|
95.38
(13.08%)
|
110.91
(14.41%)
|
|
加拿大
|
14 14
|
|
67.50
(12.44%)
|
69.30
(12.44%)
|
|
羅馬尼亞
|
1 1
|
1
|
4.90
(10.35%)
|
4.81
(0.69%)
|
|
阿根廷
|
2 2
|
1
|
6.93
(11.04%)
|
6.59
(9.04%)
|
|
南非
|
2 2
|
|
13.58
(7.25%)
|
13.47
(7.08﹪)
|
|
墨西哥
|
2 2
|
|
8.83
(5.41%)
|
10.00
(5.21%)
|
|
荷蘭
|
2 1
|
|
3.59
(4.13%)
|
3.40
(4.02%)
|
|
印度
|
10 11
|
3
|
10.15
(2.51%)
|
11.45
(2.65%)
|
|
巴西
|
1 1
|
1
|
3.27
(1.08%)
|
3.98
(1.24%)
|
|
中國大陸
|
3 3
|
7
|
13.46
(1.16%)
|
14.10
(1.15%)
|
|
巴基斯坦
|
1 1
|
1
|
0.34
(0.65%)
|
0.07
(0.11%)
|
|
哈薩克
|
1 0
|
|
0.09
(0.18%)
|
|
|
伊朗
|
|
2
|
|
|
總計
|
435 433
|
37
|
2291.4
|
2398.0
|
From Nuclear Europe Worldscan, No. 7-8（1999）; No. 7-8 (2000)
全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00112401.htm
| 
