本土業者森崴能源規劃苗栗外海「麒崴」、「韻崴」離岸風場開發，今（25）日通過環評初審，取得區塊開發3-2期選商門票。森威承諾海纜將避開定置漁場，也會挑休漁期施工。不過環委指出，業者的生態監測作法是以2風場互為彼此的開發區、對照區，「非常非常、非常不合理」。專案小組要求業者另覓具代表性的監測點位，並檢討調查方法。
海纜穿竹南定置漁場？ 業者諾避開、僅休漁期施工
環境部今日辦理「麒崴離岸風力發電計畫」及「韻崴離岸風力發電計畫」第二次環評聯席初審。位於苗栗外海的麒崴、韻崴兩案，合計面積285平方公里，最大總裝置容量約2.32GW，預計設置最多166支風機，由本土業者森崴能源規劃。
兩案的基礎型式目前尚未確定，業者稱將有套筒式、負壓沉箱或浮動式基礎三種可能，遭台灣蠻野心足生態協會研究專員洪碩辰批，「根本是多到把所有可能選項列出來」。環境管理署也指出，業者若未確定使用哪種風機，就應列出各種作法的環境衝擊，供環委審酌。
兩案海纜預計從能源署規劃的苗栗竹南或通霄廊道上岸。竹南廊道長期被漁民指出穿越定置漁場，歷來若有風場案海纜選擇從此廊道上岸，當地業者就會出面重申反對開發。今日會中，日豐定置漁場第三代漁民黃永勝再度透過電話發聲：「任何海洋的破壞都是不可逆的，請業者另尋上岸點，海底電纜不要從竹南上岸」。
森崴能源則強調，海纜將避開既有定置漁場，也會和當地利害關係人討論出可施工的「休漁期」；但環境管理署代表指出，業者並未確認海纜規劃，也沒定義利害關係人是誰，應提出更完整說明。
拿「開發區」當「對照區」 環委：非常不合理！
離岸風電開發進行生態監測，通常選定潛在受工程影響的「衝擊區」和不受影響的「對照區」做比對。但森崴能源將麒崴、韻崴兩風場劃為彼此的對照區，遭環評外聘專家學者、台大生態學與演化生物學研究所教授李培芬批評，「這樣非常非常、非常不合理啊！」他強調，理想的對照區應該是幾乎不受影響的區域，業者應另覓點位。
李培芬也批評，業者稱將測量衝擊區及對照區水溫，以評估電纜熱輻射對海洋生物衝擊，「這是非常不正確的答案」。他表示，衝擊評估應結合海洋生物監測，只量水溫根本無法確認對生態的影響。他也指業者未提鳥類調查的目標物種、執行方式，「（書面回覆）一點都沒有誠意、一點都不切實際」。
專案小組最後建議兩案通過環評，交由大會決議，並要求開發單位應新增具代表性的環境監測點位，並依2022年通過的「離岸風力發電開發計畫生態調查方法參考指引」檢討調查方法。針對目前尚未確認的海纜路徑、風機型式，業者也應說明相關規劃，如作業內容、施工時間、路徑等，以及對環境的衝擊。
